Fingelska

Haluan lukijoitteni hymyilevän! No, jonkinlainen irvistyskin kelpaa, ainakin aluksi ;)

Kirjoitan päivän höpöjä, mitkä ovat jotain sellaisia asioita, jotka ymmärrän tahallani väärin, tai sitten en ymmärrä niitä ollenkaan. Päivän höpöt ovat aina jollain tavalla kytköksissä mediaan.


Otsikko Keskipohjanmaassa 2.7.2013
"Hattu on taas in"

Ei pitäisi toimittajien sotkea kahta kieltä, vaikka globalisaatiosta puhutaan nykyään paljon. Jos teksti olisi kokonaan englanniksi, hattu-sanan edessä pitäisi olla artikkeli (tilanteesta riippuen joko a tai the) ja preposition kuuluisi olla ennen artikkelia. Luonnollisesti hattu pitäisi kirjoittaa myös englanniksi, kuten taas-sana, jonka prepositio kuuluisi sijoittaa ennen varsinaista sanaa. Tällöin koko uutisotsikko kuuluisi näin: "On a hat in again"

Suomennettuna tuossa ei olisi kyllä juuri järkeä, koska se tarkoittaisi, että "Hatun päällä on taassa" tai vapaasti suomennettuna "Taas-sanan ydin sijaitsee hatun päällä"

Mitä toimittaja sitten oikeasti on ajatellut, kun on noin kirjoittanut? Minä tiedän vastauksen, koska olen
a) fiksumpi, kuin miltä sinä näytät
b) seurannut sekä aikaa että muotia.

Paljastan totuuden arvoisille lukijoilleni: Ensinnäkin on-sana, ei olekaan englantia, vaan se on suomalaisen olla-verbin kolmannen persoonan preesensin taivutusmuoto. Näin ollen koko otsikon merkitys muuttuu. In-sana puolestaan on englantia, jonka toimittaja on globaalisaation vuoksi halunut sisällyttää tähän uutisotsikkoon. Globalisaation vaikutus näkyy myös on-sanassa, jota on käytetty amerikkalaisittain, vaikka käyttökelpoisempi ja kuvaavampi sana olisi ollut käytetään tai pidetään. Yhdysvalloissahan jos esim. valmistat ruokaa, niin verbinä käytetään make-sanaa, riippumatta siitä, että keitätkö, paistatko, kuullotatko, vatkaatko, vaivaatko vai kenties ryöppäät.

Otsikko tarkoittaa vapaasti tulkittuna siis sitä, että lakkia pidetään (lähinnä nuoriso pitää) päässä sisällä. Tämän olen myös itse havainnut useaan otteeseen eri tilanteissa elämäni aikana.